הפיה של החלומות
אתמול היא באה אלי, הפיה של החלומות, עם גופה הקטנטן והשברירי ועם כנפי השפירית העדינות. היא קרבה אלי, הפשילה את מכנסי ומצצה לי כאילו הייתי פרח מלא צוף, עד שהצוף פרץ החוצה ושטף את גופה הקטנטן והעליז המרקד באוויר. היא חייכה חיוך שובבי וקרצה לי ואז התעופפה, וכשפקחתי את עייני שוב לא הייתה שם, אבל הצוף שהכתים את מכנסי נשאר למזכרת.
תגובות (9)
חחח השם ישמור. אני ולכ"ל חושבים שאתה צריך שיהיה לך פינה בעיתון.
אז למה אתם לא פועלים לשם כך?
אנחנו מפגינים כבר נגד דיזינטריה
מה?
שאני אבין אתה מנסה להטריד את הקוראים שלך? מי כותב קטע כזה ומכניס פיה?
אני לא בן אדם שבדרך כלל מעיר הערות ,אבל איכס!
מצטערת תפגע מזה אבל הקטע הזה דחה אותי. לא אהבתי בכלל,.
ל"לב החיים", זכותו של כל אדם לבטא את עצמו בכל דרך שירצה, ואם את שואלת מי, אז הוא. "איכס" זו לא תגובה בונה או אפילו ראויה אבל אני מניחה שזו בחירה שלך מה להגיב ולא נראה לי שהכותב הספציפי הזה נעלב, אבל בכל זאת…
לגבי הקטע, שנון מצחיק ונהדר, ואני אפילו לא יודעת למה. לא באמת יש בקטע הזה משהו.
ואני מניחה שזה הקסם בהרבה מהקטעים שלך, לקחת כלום ולהפוך אותו למשהו מעניין. או מצחיק. לקחת כלום ולהפוך אותו להכל.
עוד רציתי להאיר(כן, ב-א) על השם של הקטע, שלחלוטין סוגר את הקטע הזה כשנינות טהורה.
א' אני הבת אדם הראשונה שיתמוך בזכותו של כותב לכתוב כרצונו,
ב' זכותי להיגעל מקטע כתיבה שכולל קטעים מיניים שלפי דעתי לא מתאימים לשילוב עם אגדות, ולהגיב לכך כרצוני,
אני בדרך כלל לא מגיבה כך אבל הקטע הזה גרם לי להגיב כך, את לא מכירה את איך שאני מגיבה , ואם לא הכרת אותי כדי שלא תגיבי לי בכלל , התגובה הייתה מיודעת לכותב , והיא נכתבה רק בגלל שממנו למדתי לצפות ליותר, אז אני מציעה שלא תערי לי כל עוד לא הכרת את התגובות הקודמות שלי.
אני לא מבין מה לא בסדר בקטע. זה קטע מאוד קסום ופנטסטי (שמתאים אפילו לילדים) על פיה שבאה בלילה ומענגת אותך, קצת כמו פיית השיניים רק שזאת לא משתמשת בשיניים.